| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 10天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | 0元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 853.69元 人民币 |
| 评标办法 | KCSJZHPFF |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 喜德县米市水库项目 S218 省道还建 工程工可和勘察设计 补遗书01 致各投标人： 现对已发布的《喜德县米市水库项目 S218 省道还建 工程工可和勘察设计》招标公告进行以下更正。 1、将招标文件第一章 招标公告 6.2投标文件的递交（1）投标文件递交的截止时间为2025年03月28日09时00分 修改为 ： 6.2投标文件的递交（1）投标文件递交的截止时间为2025年04月02日09时00分 2、将招标文件第一章 招标公告 ******银行************服务中心(成都市青羊区鼓楼南街 101 号丰德成达中心 7 层) 本项目开标室。 修改为 ： ******银行************服务中心(成都市青羊区鼓楼南街 101 号丰德成达中心 7 层) 本项目开标室。 3、将招标文件“第二章 投标人须知投标人须知前附表1.1.7”1.1.7 投资估算 50175 万元，修改为 ：1.1.7 投资估算 43190 万元 4、将招标文件“第三章 评标办法（综合评估法）” 一、评标办法前附表中2.2.1第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书：35.0 分 主要人员：30.0 分,其中： 项目负责人任职资格与业绩 B1：7.0 分； 勘察设计技术负责人（总设计师）任职资格与业绩 B2：7.0 分； 工程可行性研究技术负责人 B3：6.0 分； 其他主要人员：10.0 分； 其他因素：25.0 分，其中： 技术能力 G：5.0 分； 业绩 C：20.0 分； 履约信誉 H：0.0 分； 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价：10.0 分 修改为： 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书：40.0 分 主要人员：30.0 分,其中： 项目负责人任职资格与业绩 B1：7.0 分； 勘察设计技术负责人（总设计师）任职资格与业绩 B2：7.0 分； 工程可行性研究技术负责人 B3：6.0 分； 其他主要人员：10.0 分； 其他因素：20.0 分，其中： 技术能力 G：0.0 分； 业绩 C：20.0 分； 履约信誉 H：0.0 分； 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价：10.0 分 5、将招标文件“第三章 评标办法(综合评分法)第2.2.4(1)” 技术建议书 A评分因素权重分值35分，各评分因素细分项中对招标项目的理解和总体设计思路 A1分值6分，评分标准为对本项目背景、建设必要性、总体思路分析全面、准确、有针对性得 6分，良好得4分，般得2分，不提供不得分。各评分因素细分项中对招标项目勘察设计的 特点、关键技术问题 的认识及其对策措施 A2分值6分，评分标准为对本项目的特点、难点、关键技术问题、对策措施分析全面、准确，有针对性得 6分，良好得4分，一般得 2分，不提供不得分。各评分因素细分项中对前一阶段工作技术 结论及技术方案的不 同看法及建议 A3分值6分，评分标准为勘察设计范围、内容有针对性，并提供现场照片，得 6分，良好得 4分，一般得2分，不提供不得分。各评分因素细分项中勘察设计工作量及计划安排 A4分值6分，评分标准为对本项目工作量估计准确，工期计划安排合理的得 6 分，良好得 4分，一般得 2 分，不提供不得分。各评分因素细分项中勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施A5分值6分，评分标准为根据本项目特点的制定质量、进度、安全等措施明确，针对性强的得 6分，良好得 4 分，一般得 2 分，不提供不得分。各评分因素细分项中后续服务的安排及保证措施 A6分值5分，评分标准为后续服务安排合理，保障有力，针对性强的得 5分，良好得 3 分，一般得 1 分，不提供不得分。 修改为： 技术建议书 A评分因素权重分值40分，各评分因素细分项中对招标项目的理解和总体设计思路 A1分值7分，评分标准为对本项目背景、建设必要性、总体思路分析全面、准确、有针对性得 7分，良好得5.6分，般得4.2分，不提供不得分。各评分因素细分项中对招标项目勘察设计的 特点、关键技术问题 的认识及其对策措施 A2分值7分，评分标准为对本项目的特点、难点、关键技术问题、对策措施分析全面、准确，有针对性得 7分，良好得5.6分，一般得 4.2分，不提供不得分。各评分因素细分项中对前一阶段工作技术 结论及技术方案的不 同看法及建议 A3分值7分，评分标准为勘察设计范围、内容有针对性，并提供现场照片，得 7分，良好得 5.6分，一般得4.2分，不提供不得分。各评分因素细分项中勘察设计工作量及计划安排 A4分值7分，评分标准为对本项目工作量估计准确，工期计划安排合理的得 7分，良好得 5.6分，一般得4. 2 分，不提供不得分。各评分因素细分项中勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施A5分值7分，评分标准为根据本项目特点的制定质量、进度、安全等措施明确，针对性强的得 7分，良好得 5.6 分，一般得 4.2 分，不提供不得分。各评分因素细分项中后续服务的安排及保证措施 A6分值5分，评分标准为后续服务安排合理，保障有力，针对性强的得 5分，良好得 4 分，一般得 3 分，不提供不得分。 6、将招标文件“第三章 评标办法(综合评分法)第2.2.4(1)”其他因素中技术能力分值5分，评分标准为1、具有BIM 技术研发 能力，获得国家部委认 定的 BIM 技术应用行业 研发中心认定单位或成 员单位得 3 分。本项最 多得 3 分。注：应提供相关证明材料。2、具有地质灾害评估和 治理工程勘查设计甲级得 2 分 。本项最多得 2 分。修改为：其他 因素中技术能力分值0分，评分标准无。 7、其他内容不变。 |
| 递交时间 |
首页
欢迎您来到机电设备采购平台！
