条款号

内        容

1

评

标

办

法

******委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件******委员会依次按照以下顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术得分高者优先；

（3）商务得分高者优先。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形

式

评

审

与

响

应

性

评

审

标

准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的项目名称、标段、交货期、技术性能指标要求和安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

分包

如有分包计划，符合第二章“投标人须知”第1.10.1款规定，且按第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”

投标文件备选方案

同一投标人同一标段未提交两个及以上不同的投标文件

投标报价

未出现有关投标报价的内容

投标数量（如有）

符合第一章“招标公告”第3.3款的规定

优先选择顺序

（如有）

投多个标段的投标人各标段投标文件填写的优先选择次序内容一致，标段名称符合招标文件规定

失信行为

符合第一章“招标公告”第3.6款的规定

交货期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

技术性能指标

符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第1.3.5项规定

备品备件、外协件、专用工具供货要求

符合第六章“投标文件格式”五、资格审查证明材料（六）供货清单的规定

权利义务符合招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加买方的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形

具备竞争性

有效投标数量不足******委员会经评审认定仍具有竞争性。

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形

式

评

审

与

响

应

性

评

审

标

准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、标段

已标价报价

清单文字说明

已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

开标一览表

开标一览表中填报了投标报价，并且与已标价工程量清单中的投标总报价必须一致

投标报价唯一性

同一投标人未提交两个及以上不同的投标报价

具备竞争性

有效投标数量不足******委员会经评审认定仍具有竞争性。

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照和组织机构代码

符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证（按照“三证合一”或“五证合一”登记制度进行登记的，可仅提供营业执照）

资质等级

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

财务要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

项目业绩

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：20分

技术部分：10分

投标报价：70分

其他评分因素：0分

2.2.2

评标基准价计算方法

本次招标设定的评标基准价计算方法，在第二个信封（报价文件）开标现场，每个标段随机抽取其中的一种作为该标段评标基准价的计算方法。

（1）评标价的确定：

评标价=开标一览表报价。

（2）评标价平均值的计算

按照投标人的第一个信封（商务及技术文件）详细评审得分由高到低排序，选择前m名（若该数量最后一名存在投标人的得分排名相同时，相同排名的投标人均选择）

① 当N≤6时，m取3（通过商务及技术文件初步评审的投标人数量不足******委员会经评审认定仍具有竞争性的，则m取相应数量）；

② 当6＜N≤8时，m取4；

③ 当8＜N≤10时，m取5；

④ 以此类推，最高m取10。

N为通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人数量。

前m名的投标人中其第二个信封（报价文件）的最低评标价（根据第二章“投标人须知”第5.2.4项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外）作为评标基准价。

******委员会应对评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

评标基准价保留小数点后2位，小数点后第3位“四舍五入”。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价，偏差率保留小数点后九位，小数点后第十位“四舍五入”。示例：0.******9%。

2.2.4（1）

商务评分标准

（20分）

类似项目业绩

（20分）

（1）满足招标文件第一章招标公告附录3业绩最低要求，得基本分12分。

（2）在满足业绩最低要求的基础上，投标人近5年每增加完成1个合同额不少于160万元的带式输送机（带宽不小于1.2m）的供货及安装项目业绩，加4分，最多加8分。

（3）同一项目包含多条带式输送机，按一个业绩计算。

（4）本项最多加8分。

2.2.4（2）

技术评分标准

（10分）

工艺及标准（2分）

从工艺标准、设备制造加工能力、检验或试验能力等方面进行阐述。

阐述的一般，得1.2～1.6分；阐述的较好，得1.6～1.8分，阐述的好，得1.8～2.0分。

生产组织计划和交货进度计划以及运输方案（2分）

从设备的设计、备料、投产、试验、检验等各工序生产组织计划，交货进度计划和保证措施，系统完整的运输方案说明等方面进行阐述。

阐述的一般，基本满足本项目需要的，得1.2～1.6分；阐述的较好，较满足本项目需要的，得1.6～1.8分，阐述的好，完全满足或优于本项目需要的，得1.8～2.0分。

产品检验及质量保障措施（3分）

从产品检验措施、质量保障措施等方面进行阐述。

阐述的一般，保障措施一般的，得1.8～2.4分；阐述的较好，保障措施较完善的，得2.4～2.7分，阐述的好，保障措施完善的，得2.7～3.0分。

技术服务体系和售后保障（3分）

从技术服务计划、售后人员、技术服务措施等方面进行阐述。

阐述的一般，保障措施基本可行，得1.8～2.4分；阐述的较好，保障措施较可行的，得2.4～2.7分，阐述的好，保障措施切实可行的，得2.7～3.0分。

2.2.4（3）

投标报价评分标准（70分）

投标人投标报价得分的计算：

a.如果投标人的投标报价>评标基准价，

则投标报价得分＝70－偏差率×100×E1；

b.如果投标人的投标报价≤评标基准价，

则投标报价得分＝70＋偏差率×100×E2。

本项目E1=1.5；E2=1.0。

其中：E1是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。所有评分分值计算保留小数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”，本项最低得零分。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

无

/

需要补充的其他内容：

******委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。

2、总得分保留小数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”。