首页
一、 招标单位：佛山市高明区更合镇水美股份经济合作社
******有限责任公司
******居环境提升工程
四、 项目编号：gc2024(gm04)xz0039
五、 评标时间：2024年12月12日上午10时00分
六、 评标地点：佛山市高明区更合镇公共资源交易所指定评标室(地址:佛山市高明区更合镇更楼教育路教师村1号8座2楼)
七、 评标基本情况：
************有限公司 。
本项目招标评标办法为综合评价法，具体评标标准和评标方法详见招标文件。评审过程如下：
******委员会对投标文件进行初步评审，包括形式评审、资格评审和响应性评审，3家单位递交的投标文件均符合要求，可通过初步评审进入详细评审环节。
******委员会将各有效投标人的投标文件进行详细评审，包括技术标评审、资信标评审和经济标评审，详见《资信标评分汇总表》、《技术标评分汇总表》、《经济标评分表》。投标报价及评审得分详见下表:
依据招标文件规定，本项目的******有限公司总得分排名第一，为本项目第一中标候选人，投标报价为997609.02元。项目负责人为: 吴清华，证书编号为: 粤************。
******委员会成员签名：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五
二〇二四年十二月十二日
附件1、初步评审汇总表
附件2、资信标评分汇总表
附件3、技术标评分汇总表
附件4、经济标评分表
附件5、评分汇总表
附件1：
附件2：
附件3：
附件4：
附件5：
******有限责任公司
******居环境提升工程
四、 项目编号：gc2024(gm04)xz0039
五、 评标时间：2024年12月12日上午10时00分
六、 评标地点：佛山市高明区更合镇公共资源交易所指定评标室(地址:佛山市高明区更合镇更楼教育路教师村1号8座2楼)
七、 评标基本情况：
************有限公司 。
本项目招标评标办法为综合评价法，具体评标标准和评标方法详见招标文件。评审过程如下：
******委员会对投标文件进行初步评审，包括形式评审、资格评审和响应性评审，3家单位递交的投标文件均符合要求，可通过初步评审进入详细评审环节。
******委员会将各有效投标人的投标文件进行详细评审，包括技术标评审、资信标评审和经济标评审，详见《资信标评分汇总表》、《技术标评分汇总表》、《经济标评分表》。投标报价及评审得分详见下表:
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 是否小微企业 | 资信标 评审得分 | 技术标 评审得分 | 经济标 评审得分 | 总得分 | 排序 |
| 1 | ******有限公司 | ******.11 | 中型 | 15.00 | 7.80 | 74.96 | 97.76 | 2 |
| 2 | ******有限公司 | ******.47 | 中型 | 15.00 | 7.60 | 74.76 | 97.36 | 3 |
| 3 | ******有限公司 | ******.63 | 小型 | 11.00 | 7.40 | 78.58 | 96.98 | 4 |
| 4 | ******有限公司 | 997609.02 | 中型 | 15.00 | 9.60 | 74.78 | 99.38 | 1 |
依据招标文件规定，本项目的******有限公司总得分排名第一，为本项目第一中标候选人，投标报价为997609.02元。项目负责人为: 吴清华，证书编号为: 粤************。
******委员会成员签名：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五
二〇二四年十二月十二日
附件1、初步评审汇总表
附件2、资信标评分汇总表
附件3、技术标评分汇总表
附件4、经济标评分表
附件5、评分汇总表
附件1：
| 初 步 评 审 汇 总 表 | |||||||
| ******居环境提升工程 | |||||||
| 序号 | 投标单位 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 通过/不通过 |
| 1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
附件2：
| 资 信 标 评 分 汇 总 表 | |||||||
| ******居环境提升工程 | |||||||
| 序号 | 投标单位 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 得分 （算术平均值） |
| 1 | ******有限公司 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 |
| 2 | ******有限公司 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 |
| 3 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
| 4 | ******有限公司 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 |
附件3：
| 技 术 标 评 分 汇 总 表 | |||||||
| ******居环境提升工程 | |||||||
| 序号 | 投标单位 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 得分 （算术平均值） |
| 1 | ******有限公司 | 6 | 9 | 10 | 7 | 7 | 7.80 |
| 2 | ******有限公司 | 5 | 8 | 10 | 6 | 9 | 7.60 |
| 3 | ******有限公司 | 6 | 9 | 10 | 5 | 8 | 7.40 |
| 4 | ******有限公司 | 8 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9.60 |
附件4：
| 经 济 标 评 分 表 | ||||||
| ******居环境提升工程 | ||||||
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 是否小微企业 | 评标基准价（元） | 评分方法 | 报价得分 |
| 1 | ******有限公司 | ******.11 | 中型 | ******.06 | 报价得分：m＝n-100×|p-q|/q×f 其中 n（分）：投标报价权重分值，为75分； p（元）：投标文件通过初步评审的有效投标报价； q（元）：评标基准价； f：偏离扣分分值，当p≥q，f=0.4；当p＜q，f=0.2。 注：计算值按四舍五入法保留两位有效小数，本项最低得分为0分。 | 74.96 |
| 2 | ******有限公司 | ******.47 | 中型 | 74.76 | ||
| 3 | ******有限公司 | ******.63 | 小型 | 78.58 | ||
| 4 | ******有限公司 | 997609.02 | 中型 | 74.78 | ||
附件5：
| 评分汇总表 | |||||
| ******居环境提升工程 | |||||
| 序号 | 投标单位 | 技术标评审得分 | 资信标评审得分 | 经济标评审得分 | 总得分 |
| 1 | ******有限公司 | 7.80 | 15.00 | 74.96 | 97.76 |
| 2 | ******有限公司 | 7.60 | 15.00 | 74.76 | 97.36 |
| 3 | ******有限公司 | 7.40 | 11.00 | 78.58 | 96.98 |
| 4 | ******有限公司 | 9.60 | 15.00 | 74.78 | 99.38 |
