?
招标项目名称: 海兴县城区排水管网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工 (二标段)
招标项目编号: E******90A******002
公示名称: 海兴县城区排水管网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工 (二标段) 中标候选人公示
公示内容:
?
标段: 海兴县城区排水管网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工 (二标段) | |
所属专业: 市政 | 所属地区: 海兴县 |
开标时间: 2024年12月16日09时00分 | 开标地点: 海兴县 公共资源交易中心 |
公示开始日期:2024-12-17 | 公示截止日期:2024-12-19 |
?
1 . 中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期 ( 交货期 ) |
1 | ******有限公司 | ******.67(元 ) | ******.67(元 ) | 合格 | 自合同签订之日起至 2025 年 9 月 30 日止 |
2 | ******有限公司 | ******.44(元 ) | ******.44(元 ) | 合格 | 自合同签订之日起至 2025 年 9 月 30 日止 |
3 | ******有限公司 | ******.91(元 ) | ******.91(元 ) | 合格 | 自合同签订之日起至 2025 年 9 月 30 日止 |
?
2 . 中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | ******有限公司 | 回淑敏 | 工程师 | 建造师注册证书 | 冀******3707 |
2 | ******有限公司 | 宫晓玲 | 无 | 二级建造师注册证书 | 冀******5719 |
3 | ******有限公司 | 王辉 | 无职称 | 注册建造师 | 冀******5818 |
?
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | ******有限公司 | 符合招标文件要求 |
2 | ******有限公司 | 符合招标文件要求 |
3 | ******有限公司 | 符合招标文件要求 |
?
4 . ( 1) 中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限公司 | 雄安新区产业·肃宁协同园区建设项目 —地下市政管网工程 | ******委员会 | 2022年10月8日 | ******.27元 |
******有限公司 | 吴桥县2022年城镇老旧小区改造项目—配套基础设施改造工程 | ******城市管理综合行政执法局 | 2022年6月8日 | ******.2元 | |
2 | ******有限公司 | 鹿泉经济开发区横山片区基础设施提升改造工程(给排水 ) | ******委员会 | 2023年5月15日 | ******.87元 |
3 | ******有限公司 | 沧县沧东地表水厂改造提升及管网计量设施更新项目(第一批 )十五标段 | 沧县农村饮水安全巩固提升工程建设管理处 | 2022年10月12日 | ******.57元 |
?
4 . ( 2) 中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限公司 | 回淑敏 | / | ? | ? | 元 |
2 | ******有限公司 | 王辉 | / | ? | ? | 元 |
3 | ******有限公司 | 王辉 | / | ? | ? | 元 |
综合评分表 | |||||||||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 技术标明标 | 技术标明标权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(70%) | 得分合计 | 排名 | ||||||||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | ||||||||
******有限公司 | ******.67 | 66.4 | 68 | 67.3 | 67.5 | 63.2 | 66.48 | 19.94 | 18.1 | 18 | 18.6 | 18.3 | 18 | 18.2 | 5.46 | 99.11 | 69.38 | 94.78 | 1 |
******有限公司 | ******.44 | 62.4 | 62 | 65.8 | 66.9 | 59.8 | 63.38 | 19.01 | 17.8 | 19 | 18.7 | 18.4 | 18.2 | 18.42 | 5.53 | 99.64 | 69.75 | 94.29 | 2 |
******有限公司 | ******.91 | 61.8 | 62 | 64.3 | 66.6 | 58.9 | 62.72 | 18.82 | 18.2 | 18 | 18.6 | 18.3 | 18 | 18.22 | 5.47 | 98.76 | 69.13 | 93.42 | 3 |
******有限公司 | ******.32 | 60.8 | 59 | 62.8 | 66.1 | 56.8 | 61.1 | 18.33 | 8 | 7 | 8.5 | 8.1 | 7 | 7.72 | 2.32 | 98.09 | 68.66 | 89.31 | 4 |
******有限公司 | ******.52 | 60.7 | 59 | 63.4 | 66.1 | 54.4 | 60.72 | 18.22 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.1 | 6.8 | 7.7 | 2.31 | 98.13 | 68.69 | 89.22 | 5 |
******有限公司 | ******.41 | 59.7 | 59 | 62.8 | 66 | 54.8 | 60.46 | 18.14 | 8 | 8 | 8.5 | 8.2 | 7 | 7.94 | 2.38 | 98.09 | 68.66 | 89.18 | 6 |
******有限责任公司 | ******.34 | 59.6 | 58 | 62 | 65.9 | 55 | 60.1 | 18.03 | 7.5 | 8 | 8.5 | 8.2 | 7.5 | 7.94 | 2.38 | 98.1 | 68.67 | 89.08 | 7 |
******有限公司 | ******.96 | 58.4 | 58 | 61.7 | 65.9 | 54 | 59.6 | 17.88 | 7.5 | 7 | 8.5 | 8.1 | 7 | 7.62 | 2.29 | 98.09 | 68.66 | 88.83 | 8 |
******有限公司 | ******.1 | 59.2 | 56 | 60.8 | 65.8 | 52.2 | 58.8 | 17.64 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.1 | 6.7 | 7.68 | 2.3 | 98.1 | 68.67 | 88.61 | 9 |
5. ( 1) 技术标评审 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 评委 F | 评委 G |
1 | ******有限公司 | 66.4 | 68 | 67.3 | 67.5 | 63.2 | / | / |
2 | ******有限公司 | 62.4 | 62 | 65.8 | 66.9 | 59.8 | / | / |
3 | ******有限公司 | 61.8 | 62 | 64.3 | 66.6 | 58.9 | / | / |
4 | ******有限公司 | 60.8 | 59 | 62.8 | 66.1 | 56.8 | / | / |
5 | ******有限公司 | 60.7 | 59 | 63.4 | 66.1 | 54.4 | / | / |
6 | ******有限公司 | 59.7 | 59 | 62.8 | 66 | 54.8 | / | / |
7 | ******有限责任公司 | 59.6 | 58 | 62 | 65.9 | 55 | / | / |
8 | ******有限公司 | 58.4 | 58 | 61.7 | 65.9 | 54 | / | / |
9 | ******有限公司 | 59.2 | 56 | 60.8 | 65.8 | 52.2 | / | / |
?
5. ( 2) 技术标明标 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 评委 F | 评委 G |
1 | ******有限公司 | 18.1 | 18 | 18.6 | 18.3 | 18 | / | / |
2 | ******有限公司 | 17.8 | 19 | 18.7 | 18.4 | 18.2 | / | / |
3 | ******有限公司 | 18.2 | 18 | 18.6 | 18.3 | 18 | / | / |
4 | ******有限公司 | 8 | 7 | 8.5 | 8.1 | 7 | / | / |
5 | ******有限公司 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.1 | 6.8 | / | / |
6 | ******有限公司 | 8 | 8 | 8.5 | 8.2 | 7 | / | / |
7 | ******有限责任公司 | 7.5 | 8 | 8.5 | 8.2 | 7.5 | / | / |
8 | ******有限公司 | 7.5 | 7 | 8.5 | 8.1 | 7 | / | / |
9 | ******有限公司 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.1 | 6.7 | / | / |
?
?
?
5. ( 3 ) 所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******有限公司 | 69.38 | 94.78 |
2 | ******有限公司 | 69.75 | 94.29 |
3 | ******有限公司 | 69.13 | 93.42 |
4 | ******有限公司 | 68.66 | 89.31 |
5 | ******有限公司 | 68.69 | 89.22 |
6 | ******有限公司 | 68.66 | 89.18 |
7 | ******有限责任公司 | 68.67 | 89.08 |
8 | ******有限公司 | 68.66 | 88.83 |
9 | ******有限公司 | 68.67 | 88.61 |
?
6. 投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | ******有限公司 | 提供了两个报价。 ******集团提交了两个报价 提交了两个报价 提交了两个报价初步评审未通过 提供两个报价 |
?
7. 提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人 : | ******建设局 | 招标代理机构 : | ******有限公司 |
地址: | / | 地址: | / |
联系人: | 刘主任 | 联系人: | 王工 |
电话: | ****** | 电话: | ****** |
电子邮箱: | / | 电子邮箱: | / |
?
8. 其他公示内容:
?
******发改委, 原文链接地址