一、项目基本情况

1、原公告的采购项目编号：DYZ1250-202401-01H

2、原公告的采购项目名称：******中学迁建项目厨具采购及安装

3、首次公告日期：2024-12-13

4、本项目（是/否）专门面向中小微企业：是

二、更正信息

1、更正事项：□采购公告   √采购文件   □采购结果

2、更正内容：

******中学迁建项目厨具采购及安装项目”询问事项的答复
各潜在投标人:
******中学迁建项目厨具采购及安装项目”招标文件内容提出疑问，现答复如下:
询问事项(一):技术评价深化设计计划方案根据其内容的完整性、针对性、合理性进行加分，本项最高加7分。请问方案完整性、针对性、合理性界定的标准是什么?投标人提供的方案加1分、加2分、加3分....和加7分评判的具体标准是什么?本项评分完全没有做到量化和细化，是否完全根据评委的个人喜好和主观意识评分?
答：按招标文件要求执行。
询问事项(二):技术评价技术力量及产品质量保障根据其内容的完整性、针对性、合理性进行加分，本项最高加3分。请问方案完整性、针对性、合理性界定的标准是什么?投标人提供的方案加1分、加2分、加3分评判的具体标准是什么?本项评分完全没有做到量化和细化，是否完全根据评委的个人喜好和主观意识评分?
答：按招标文件要求执行。
询问事项(三):安全保障措施根据其内容的完整性、针对性、合理性进行加分，本项最高加2分。请问方案完整性、针对性、合理性界定的标准是什么?投标人提供的方案加1分和加2分评判的具体标准是什么?本项评分完全没有做到量化和细化，是否完全根据评委的个人喜好和主观意识评分?
答：按招标文件要求执行。
询问事项(四):售后服务方案根据其内容的完整性、针对性、合理性进行加分，本项最高加2分。请问方案完整性、针对性、合理性界定的标准是什么?投标人提供的方案加1分和加2分评判的具体标准是什么?本项评分完全没有做到量化和细化，是否完全根据评委的个人喜好和主观意识评分?
答：按招标文件要求执行。
询问事项(五):直饮水机要求投标人或产品制造商提供该设备能保证学生饮用水水质安全最优方案及方案采用先进技术的证明文件。”请问提供的方案怎样比较得出最优?采用了什么技术才是才能算先进?“最优”和“先进”评判的标准是什么?本项评分完全没有做到量化和细化，是否完全根据评委的个人喜好和主观意识评分?
答：此条指各投标人或产品制造商所提供的该设备方案为在满足招标文件规格要求的情况下，所能为校方提供的最优方案及最先进技术。此条未涉及到评委主观意识评分，投标人或产品制造商按照结合自身所投产品提供即可。

3、更正日期：2025-01-06

三、其他补充事宜

本次更正公告与采购文件具有同等法律效力，如有不同之处，请以发布的更正公告为准，其他内容不变。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1、采购人信息

名   称：******中学

地   址：当阳市玉阳路60号

联系方式：******

2、采购代理机构信息

名   称：当阳市政府采购中心

地   址：当阳市公共资源交易中心（当阳市雄风路91号市民之家三楼）

联系方式：******

3、项目联系方式

项目联系人：陈钦标

电   话：******